عکس ها آرشیوی و متعلق به روسای دادگاه عمومی بخش میمه است . معاون منابع انسانی قوه قضائیه گفت: هماکنون حدود ۹ هزار قاضی در دستگاه قضا مشغول به خدمت هستند و جامعه اداری ما نیز شامل ۳۸ هزار نفر است که در آینده به حدود ۴۰ هزار نفر خواهد رسید. قاضی نوابی ، سومین […]
عکس ها آرشیوی و متعلق به روسای دادگاه عمومی بخش میمه است .
معاون منابع انسانی قوه قضائیه گفت: هماکنون حدود ۹ هزار قاضی در دستگاه قضا مشغول به خدمت هستند و جامعه اداری ما نیز شامل ۳۸ هزار نفر است که در آینده به حدود ۴۰ هزار نفر خواهد رسید.
قاضی نوابی ، سومین رئیس دادگاه عمومی بخش میمه
به گزارش فارس، حجتالاسلام علیرضا امینی در مراسم تودیع و معارفه مدیرکل امور اداری و استخدامی کارکنان اداری قوه قضائیه، با اشاره به عملکرد معاونت منابع انسانی گفت: عملکرد این معاونت باید موجب افزایش احساس کرامت و رضایتمندی قضات و کارکنان دستگاه قضا شود تا از رهگذر بهبود عملکرد آنان، مردم نیز در مراجعه به محاکم احساس عدالت و رضایتمندی بیشتری پیدا کنند.
قاضی موحد ، چهارمین رئیس دادگاه عمومی بخش میمه
وی اظهار کرد: تعداد کارکنان اداری رسمی، پیمانی و قراردادی در دستگاه قضا بیش از ۳۶ هزار نفر است که در مقایسه با ابتدای دوره رئیس جدید قوه قضائیه ۱۰ هزار نفر افزایش نیرو داشتیم. که البته در آمار یادشده، تعدادی از افراد، به عنوان نیروهای شرکتی مشغول به کار بودند که به نیروی قراردادی تبدیل شدند.
وی افزود: هم اکنون حدود ۹ هزار نفر قاضی در دستگاه قضا مشغول به خدمت هستند و جامعه اداری ما نیز شامل ۳۸ هزار نفر است که در آینده به حدود ۴۰ هزار نفر خواهد رسید.
قاضی محمدی ، پنجمین رئیس دادگاه عمومی بخش میمه
معاون منابع انسانی قوه قضائیه بیان داشت: طبیعی است که کارکنان و قضات دستگاه قضا، مشتریان نخست ما هستند و باید رضایتمندی و اجرای عدالت درون سازمانی که مورد انتظار و نیاز آنان است، محقق شود و اساساً تشکیل معاونت منابع انسانی در قوه قضائیه، در راستای این هدف بود که سرمایه انسانی دستگاه قضا بیش از پیش مورد توجه قرار گرفت.
آقای بخشنده صحت دارد که بچه های وزوان بدلیل حفر چاه غیرقانونی مجرم شناخته شده اند ؟ در عبور خیابان از قنات هم وزوان محکوم شده است . حیف پولهایی که به وکیلان دادید .
پاسخ: فکر نمی کنم اینطور باشد.البته پاسخ شما را مسءولین مربوطه خواهند داد.
محمد علی بخشنده – ۳/۱٢/۱۳٩۳ – ۱٠:۴٢ ب.ظ
==============================
آقای شیبانی صحت دارد ؟ توضیح دهید .
———————————————————
با سلام بنا بر احکام دادگاه عمومی بخش میمه ۱ – متهمین …… به دلیل حفر غیرقانونی چاه ، علاوه بر اعاده ی وضع سابق و جبران خسارت به دو ماه حبس محکوم شده اند که دو ماه حبس با لحاظ کردن سن متهمین و وضعیت اجتماعی آنان برای هریک از محکومین به پرداخت ۱۰ میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل شده است . این متهمین در خصوص تجاوز به حریم شهر میمه از آنجایی که به اشتباه و نه از روی عمد و با علم بدون هماهنگی با شهرداری میمه اقدام کرده اند و باین دلیل که علیرغم تحقق رکن مادی جرم ، رکن روانی محرز نشده است تبرئه شده اند . ۲ – در خصوص شکایت جمعی از مالکان قنات وزوان علیه شهردار میمه به اتهام تخریب و تصرف حریم قنات و شکایت رئیس شورای اسلامی وزوان دائر بر توقف عملیات اجرایی احداث خیابان ولی عصر میمه به استناد نظریه ی تامین دلیل که توسط رئیس شورای اسلامی وزوان ضمیمه ی پرونده شده است و عمق قنات از گوم سطح زمین تا سقف کوره ی دوم را ۱۱/۷۱ متر اعلام نموده است بر اساس بند ج نشریه ی ۱۰۱ جرمی واقع نگردیده و قرار منع تعقیب شهردار میمه صادر شده است . لازم به ذکر است که هر دو حکم فوق قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان می باشد .
بدون تردید شایسته است دو شهری که با پیوندهای وثیق و عمیق سببی و نسبی ، سابقه ای طولانی در تعامل سازنده با یکدیگر داشته اند و هم افزایی این پیوندها با شتاب بیشتر به حرکت رو به رشد هریک منجر خواهد شد ، در مسایل اختلافی با هم اندیشی و ارجاع دوستانه ی داوری به قانون و مقررات از وقوع مسایل تنش زا که زیبنده ی شخصیت فرهنگی بخش میمه نیست ، پرهیز نمایند .
از پرسنل دادگاه بخواهید ازفاش نمودن اسراردیگران خودداری نمایند هراتفاقی دردادگاه رخ می دهد فردا همه اطلاع دارند .البته این امرمختص شهرمیمه نیست درشهروروستاهای اطراف هم کارکنان دردادگاه حضوردارند.
قبل از اینکه از کارمندان بخواهید از خود شما که هنوز رای دادگاه قطعی نشده در همه جا عنوان میکنی . اول لازم است خود را راهنمایی کنید .پرسنل دادگاه به شرح وظایف خود اگاهند و احتیاجی نیست شما انان را راهنمایی کنید. در کارهای دادگاه دخالت نکنید که خود جرم محسوب میگردد.دادگاه و قوه قضاییه مستقل است .و هیچگونه اسراری را تاکنون فاش نکرده. چنانچه مدرکی دارید . کتبا با امضا و نوع تخلف به ریاست دادگاه نوشته و پیگیری نمایید . ولی چنانچه نتوانید ثابت کنید و محکوم شدید عذری پذیرفته نخواهد شد. کارمندان دادگاه در هر روستا و شهرهای اطراف هم که باشند کارمند محسوب شده و تابع دستور….. فرقی بین شهرها و روستاها ندارد.بجای نگرش در سایت کتبا اقدام کنید. اقای ک
به نظر می رسد منظور ناشناس رای دادگاه نباشد . نوشته است هر اتفاقی که می افتد مثلا بحثی می شود زن و شوهری می آیند پدر و فرزندی اختلاف دارند و از این قبیل ها . ضمنا رئیس محترم دادگاه باید استقلال قوه قضائیه را هم آموزش بدهند . معنای استقلال این نیست که امر به معروف نشوند و دستور بدهند که در سایت ننویسید .
اگر متن را مجددا بخوانید متوجه خواهید شد که هر اتفاق که افتاده و میدانید که کسی در خارج از دادگاه مسایل شخصی و پروندهای کسی در اجتماع گفتند و بیان شده کتبا با نام و نشان خود همراه با امضا شخصا به ریاست دادگاه گزارش نمایید و پیگیری نمایید .در صورت اثبات ادعای خود حتما رسیدگی خواهد شد.
به اقای ناشناس..ناظر…..تو همه کارها دخالت نکنید . همون دخالت در شورا و شهرداری کافیه. دادگاه جای دخالت نخواهد بود.
شما وکیل بقیه هستید .اقای ناشناس . اگه مشکلی داشتید و دارید کتبا برو دادگاه اعلام کن و ثابت کن . دیگه الکی حرفی نزن به ضرر خودته
اگر سال گذشته دادگاه جلو چاه غیرقانونی را گرفته بود هیچکدام از اتفاقات بعدی و تنش ها پیش نمی آمد . واقعا بزرگان دو شهر باید با حسن نیت مسایل را حل کنند. شورای کشاورزی وزوان آدمهای باسوادی هستند نمی دانند که چاه کندن غیر قانونی است بدون مجوز .
میراث فرهنگی در اختلافات و تنش ها نقش عمده ای داشت . نمی دانست که یک شهر نباید در حریم شهر دیگر گردشگری درست کند و کیوسک برقرار کند و جاده بسازد و تیربرق بکوبد . نامه سال ۸۸ میراث فرهنگی به فرماندار شهرستان شاهین شهر و میمه که در صبح وزوان چاپ شده هم اشتباه است . مگر میراث و بالاتر از آن می توانند حریم یک شهر را نقض کنند . میراث استان نمی داند که قنات وزوان کلا در حریم میمه است و متاسفانه ادعا کرده که میمه ای ها روی قنات را تصرف کرده اند همینها عامل دعوا و درگیری می شوند .
شکر خدا که کارشکنی ها راه به جایی نبرد.اما اینو نشون میده که بعضیا معطل کوچکترین بهانه برای دست اندازی درامور شهرهستن و ازویشرفت میمه ناراحت میشند.پس نباید گزک دستشون داد.الان زوم کردن رو جملات سال های قبل اقای شیبانی.درمورد تجاوز به حریم قنات که ان زمان عنوان کردید.خواهشا درمورد ان سخنان توضیحی جامع بدهید تاسؤاستفاده از ان نشود.
—————————
با سلام تخلیه ی نخاله های ساختمانی و غیر آن در محل های غیر مجاز مشکلات عدیده ای را برای بسترهای توسعه ی شهری ، چشم اندازهای شهری و … بوجود می آورد . متاسفانه این کار در برخی از دوره ها توسط پیمانکاران یا عوامل شهرداری انجام شده و همواره مورد نقد صبح میمه بوده است . این نقد اختصاصی به زمان خاص نداشته و از جمله پیشنهاداتی که در ارتباط با زیبا سازی شهر به شهردار محترم فعلی نیز داده شده است ،حمل نخاله های موجود در حریم قنات وزوان بوده است . البته به دو تن از عزیزان شورای اسلامی وزوان در روزهای اخیر نیز گفته ام که نخاله ها برای آبدهی قنات به اندازه ی زشت نشان دادن حریم شهری ، مضر نیست گرچه باید از تخلیه در بستر و حریم مسیل و بویژه حریم قنات وزوان جلوگیری کرد اما نباید با حضور مدیران ناآشنا به موضوع قنات با نشان دادن نخاله ها و عکسهای مربوط مظلوم نمایی کرد و فریاد واقناتا سرداد .
شما درتاریخ ۸۹/۶/۳۰ که بخشدار بودید در صبح میمه به شهرداری میمه اعتراض کردید که به حریم قنات وزوان تجاوز کرده است و نخاله ریخته است . چرا بعدا عوض شدید و نظرتان برگشت . در سایت هست و نمی شود تکذیب کرد . جواب بدهید خواهشا تا مردم وزوان شما را بیشتر بشناسند . جواب دهید .
——————————
با سلام در تاریخ ذکر شده سمتی در بخشداری نداشته ام اما هر کس دغدغه ی مسایل شهری را داشته باشد با مصادیق خلاف که یکی از آنها تخلیه ی ضایعات در مکانهای غیر مجازست مخالفت می کند . تخلیه ی نخاله در حرایم شهری و از جمله قنات تخلف است اما نخاله ها هم نباید مثل ریزگردها در این روزها سیاسی شود . مردم شریف وزوان خدمتگزاران خود را می شناسند .
ﻗﻠﻤﯽ ﺍﺯ ﻗﻠﻤﺪﺍﻥ ﻗﺎﺿﯽ ﺍﻓﺘﺎﺩ
ﺷﺨﺼﯽ ﮐﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﮔﻔﺖ :
ﺟﻨﺎﺏ ﻗﺎﺿﯽ ﮐﻠﻨﮓ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺭﯾﺪ
ﻗﺎﺿﯽ ﺧﺸﻤﮕﯿﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﺍﺩ :
ﻣﺮﺩﮎ ﺍﯾﻦ ﻗﻠﻢ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﮐﻠﻨﮓ
ﺗﻮ ﻫﻨﻮﺯ ﮐﻠﻨﮓ ﻭ ﻗﻠﻢ ﺭﺍ
ﺍﺯ ﻫﻢ ﺑﺎﺯ ﻧﺸﻨﺎﺳﯽ ؟!
ﻣﺮﺩ ﮔﻔﺖ :
ﻫﺮ ﭼﻪ ﻫﺴﺖ ﺑﺎﺷﺪ ، ﺗﻮ ﺧﺎﻧﻪ ی ﻣﺮﺍ
ﺑﺎ ﺁﻥ ﻭﯾﺮﺍﻥ ﮐﺮﺩﯼ …
” ﻋﺒﯿﺪ ﺯﺍﮐﺎﻧﯽ “