عضو کمیسیون برنامه و بودجه می گوید:نظر مقام معظم رهبری این بود که برای اجرای مرحله دوم هدفمند سازی یارانه ها راهی پیدا کنیم و تفاهمی حاصل شود. به گزارش تسنیم به نقل از پنجره، احمد توکلی در گفت وگو با ویژه نامه نوروزی پنجره با اشاره به اینکه آقای احمدینژاد معتقد بود درآمد حاصل […]
عضو کمیسیون برنامه و بودجه می گوید:نظر مقام معظم رهبری این بود که برای اجرای مرحله دوم هدفمند سازی یارانه ها راهی پیدا کنیم و تفاهمی حاصل شود.
به گزارش تسنیم به نقل از پنجره، احمد توکلی در گفت وگو با ویژه نامه نوروزی پنجره با اشاره به اینکه آقای احمدینژاد معتقد بود درآمد حاصل از اجرای فاز دوم قانون هدفمندی یارانهها باید ۲۵۰ هزار میلیارد تومان باشد به نشست دولت دهم ومجلس برای تصمیم گیری درباره فاز دوم هدفمندی یارانه ها اشاره کر د وگفت:۲۶ دیماه سال گذشته رهبر معظم انقلاب، جمعی از مجلس شورای اسلامی و دولت را برای تذکراتی از جمله در باره هدفمندسازی یارانهها دعوت کردند. افراد حاضر در جلسه از مجلس شخصیتهای حقوقی بودند ، یعنی رئیس نواب رئیس روسای کمیسیونهای اقتصادی و رئیس مرکز پژوهشهای مجلس. تنها شخصیت حقیقی من بودم. از دولت هم آقای رییسجمهور، معاونان ایشان و وزرای اقتصادی حضور داشتند.وی ادامه داد:نظر رهبری این بود که برای این کار نیمهکاره و ناتمام، راهی پیدا کنیم و تفاهمی حاصل شود. من در آن جلسه به آقای احمدینژاد اعتراضاتی کردم و رهبری بعد از استماع عرایض من فرمودند که شما در این کار مشارکت کن و حتی اگر نمیخواهی در کمیته حضور داشته باشی، سعی کن این تفاهم حتما رخ دهد. من هم اطاعت کردم و در جلسات کارشناسی حضور یافتم.
وی با اشاره به نظر رئیس جمهور سابق در این نشست، گفت: نظر آقای احمدینژاد در آن جلسات این بود که “نه ۲۵۰ هزار میلیارد تومان من! و نه صفر شما! ۱۲۵ هزار میلیارد تومان؛ خیرش را ببینید!” من هم گفتم “رهبری نفرمودند میانگین را لحاظ کنیم. اینکه نیازی به مباحثه نداشت. منظور این است که راه میانهای که صلاح مردم در آن باشد را مدنظر قرار دهیم.” بالاخره توافق حاصل نشد و ما نظراتمان را برای مقام معظم رهبری نوشتیم، احتمالا دولتیها و نیز افرادی که از دفتر آقا در جلسات حضور داشتند نیز نظراتشان را به ایشان منتقل کردند. حاصل این شد که اجازه ندادند آقای احمدینژاد قدم بعدی را بردارد. چرا که اگر نظر دولت محقق میشد، همین وضعی که الان داریم چندبرابر بدتر هم میشد.
توکلی در پاسخ به این پرسش که این نگرانی در بخشی از جامعه وجود دارد که با مصوبه مجلس شورای اسلامی برای اجرای فاز دوم هدفمندی یارانهها، “شوک قیمتها” مشکلات زیادی برای مردم ایجاد کند. آیا واقعا چنین چشماندازی را برای فاز دوم متصور هستید؟، تصریح کرد:بنده از چندی قبل معتقد بودم که دیگر نباید از فاز اول و دوم صحبت کرد. باید با انجام مطالعات کارشناسی، کار از نو آغاز شود و برنامه درستی برای مدیریت انرژی کشور در دستور کار قرار گیرد. بنابراین اجرای مرحلهی دوم آن کارِ غلط، به این معناست که میخواهیم کار غلط را ادامه بدهیم. الان هم متاسفانه همین موضوع در حال رخ دادن است.
وی گفت: توصیه ما به دولت جدید این بود که ابتدا آسیبشناسی انجام دهند و یک توافق عمومی برای این فرآیند حاصل شود، و با اتخاذ راهبرد جدید به منظور مدیریت مصرف انرژی در اقتصاد ملی، وارد عمل شوند.متاسفانه اکنون همان ساختار قبلی را حفظ کردهاند و هرچه جلو برویم بیشتر متضرر میشویم. دولت و مجلس برای فاز دوم یک کار خوب کردند که برای سهم “تولید” و سهم “دولت” عدد خاصی تعیین شد. چون بنای این دولت بر قانونشکنی نیست شرایط مقداری بهتر خواهد بود. اما چون مبتنی بر آسیبشناسی گذشته نیست، از نظر من ادامه راه قبلی است.
توکلی در بخش دیگری از این گفت وگو با تاکید بر اینکه پرداخت نقدی یارانه درست نبود، اظهار داشت: مجلس در روزهای آخر به پیشنهاد آقای میرتاجالدینی که یک پیشنهاد کارشناسی نشدهای بود رای داد و من خیلی اعتراض کردم و تذکر دادم که موافقت با این پیشنهاد چه خطرات و تبعات ناگواری خواهد داشت. میگفتم این سرانه اصلا هدفمند نیست اما شما میگویید به همه آحاد جامعه متناسب با درآمدشان پرداخت شود. ما میدانستیم که این اشکال و زحمات اجرایی دارد و مجریان به سراغ گزینه غیرکارشناسی “توزیع مساوی” میروند که همین هم شد. بعد نیز آقای میرتاجالدینی به عنوان معاون رییسجمهور منصوب و همان پیشنهاد وی به شکل غلط اجرایی شد. این در حالی است که قانون به خوبی تدوین شده بود و این ظرفیت وجود داشت که به بهترین شکل اجرا شود و البته منکر ایرادات آن نیستیم و چنانچه مدیریت صحیحی حاکم بود، در کنار مواهبی که به همراه داشت، با آشکار شدن نقاط ضعف برای اصلاح آنها گام برمیداشتیم.
عضو کمیسیون برنامه و بودجه در پاسخ به اینکه در حال حاضر شما چه پیشنهاد دیگری دارید؟، گفت:راهبرد آقای احمدینژاد “افزایش قیمت دفعی و انتقال قیمت دفعی به خریداران” بود. ایشان میگفت “مرگ یکبار، شیون یکبار!” من پرسیدم “چه کسانی باید بمیرند و چه کسانی باید شیون کنند؟” این سوال مهمی است. مجلس راهبرد دیگری در همان زمان داشت و آن “اصلاح قیمت تدریجی و انتقال قیمت تدریجی به خریداران” بود. هر کدام از این راهبردها اشکالاتی داشت. بنابراین طرحی را آقای دکتر حسینزاده بحرینی نماینده مشهد و عضو هیاتعلمی دانشگاه فردوسی مشهد تهیه کرد که من و آقای مصباحی هم پذیرفتیم و اصلاحاتی روی آن انجام دادیم. این راهبرد سوم به نظر ما خیلی بهتر و جامعتر است.
توکلی در خصوص اینکه تفاوت این راهبرد با دو راهبرد قبلی چیست و آیا نیازمند مصوبه جدیدی از سوی مجلس است؟، اظهار داشت:نه! این راهبرد دارای قابلیت انطباق و سازگاری با قانون قبلی درباره اجرای فاز دوم است و نیاز چندانی به مصوبه جدید ندارد فقط باید اصلاحات جزئی در آن گنجانده شود.
وی ادامه داد:در راهبرد جدید ما برای تغییر رفتار مصرفکننده و تولیدکننده زمان مشخصی لحاظ شده است تا به او شوک وارد نشود. در حالی که راهبرد آقای احمدی نژاد این شوک را وارد میکرد و ریسک بالایی هم داشتند. اساس این راهبرد بر “اصلاح قیمت دفعی و انتقال قیمت تدریجی” است. یعنی یک بار قیمت را برای پنج سال افزایش میدهیم و تا پنج سال تغییر نمی دهیم. حالا این قمیت میتواند مطابق فوب خلیج فارس باشد یا قیمت دیگری متناسب با اقتصاد ملی است که البته من دومی را ترجیح میدهم.
توکلی با بین اینکه با این روش تکلیف سرمایهگذاران تا پنج سال معلوم است و اقتصاد دائما دستکاری نمیشود، خاطر نشان کرد: تولید از ریسک فاصله میگیرد. در نتیجه سرمایهگذاری، تولید و اشتغال رونق میگیرد. نکته مهم دیگر این است که در این راهبرد “انتقال قیمت به خریدار” را تا هفت-هشت سال طول میدهیم. برای نمونه میگوییم هر خانوار یک حد متعارفی از یک کالا مثل بنزین را مصرف میکند و بابت مصرف بیش از الگو، باید هزینه آزاد بپردازد. اما در طول این هفت-هشت سال به هیچ وجه قیمت را اضافه نمیکنیم بلکه به تدریج از سهمیه خانوار میکاهیم. مثلا سالی ۱۲ درصد از سهمیه آنها را کاهش میدهیم تا خانوار به مرور خود را وفق دهد و به او شوک وارد نشود. به طور مثال امسال یک خانوار میتواند ۶۰ لیتر بنزین یارانهای مصرف کند و اگر بنزین بیشتری خواست، باید آزاد تهیه کند. سال بعد ۱۲ درصد از این میزان کاسته میشود؛ همچنین سالهای بعد. با این راهبرد، خانوار فرصت دارد که برای کاهش هزینههای خود به دوجداره کردن پنجرهها، تعویض یخچالهای پرمصرف و دیگر وسایلی که انرژی زیادی مصرف میکنند بپردازد و بعد از هشت سال، به شرایط مطلوبی از نظر مدیریت اقتصادی خود برسد.
ﺩﺭ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﻱ ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ
ﺳﺎﻝ 92 ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺧﺒﺮ ﺗﻮﻓﻴﻒ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ 9″ ﺩﻱ ” ﻣﻨﺘﺸﺮ
ﮔﺮﺩﻳﺪ. ﺍﻳﻦ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﮐﻪ ﺟﺰﻭ ﻧﺸﺮﻳﺎﺕ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻪ
ﺣﺴﺎﺏ ﻣﻲﺁﻳﺪ، ﻃﺒﻖ ﺁﻧﭽﻪ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ،
ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ . ﺍﻳﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺑﺎ ﻭﺍﮐﻨﺶﻫﺎﻱ
ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺍﺯ ﺟﺎﻧﺐ ﻓﻌﺎﻟﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻱ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ
ﺑﺮﺧﻲ ﺑﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﻭ ﺑﺮﺧﻲ ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ
ﺑﺎ ﺁﻥ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻨﺪ.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺣﮑﻢ ﺑﻪ ﺗﻮﻗﻴﻒ
ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﻳﺎﻟﺜﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺴﻴﻦ ) ﻉ ( ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻭﺍﮐﻨﺶ
ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻭ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻱ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺍﺻﻞ ﻣﺎﺟﺮﺍ
ﺭﻭﺯ ﺳﻪ ﺷﻨﺒﻪ ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﺳﺎﻝ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﮑﻢ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪ
9 ﺩﻱ ﮐﻪ ﻫﻔﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺻﺎﺩﺭ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮﻣﺴﺌﻮﻝ
ﺍﻳﻦ ﻧﺸﺮﻳﻪ ﺍﺑﻼﻍ ﺷﺪ . ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﭘﺮﻭﻧﺪﻩ ﺍﻳﻦ ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ
ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺪﻳﺮﻣﺴﺌﻮﻝ ﺁﻥ، ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺑﻪ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﻭﻳﮋﻩ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ ﻣﻌﺎﻑ ﺳﺮﺩﺑﻴﺮ » 9 ﺩﻱ« ﺑﺎ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺧﺒﺮ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺍﻳﻦ
ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪ، ﺑﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﻓﺎﺭﺱ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻤﺪﻩ ﺍﻳﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ
ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ، ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻱ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻱ ﻫﺴﺘﻪﺍﻱ، ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺩﻭﻟﺖ ﻳﺎﺯﺩﻫﻢ
ﺍﺳﺖ.
ﻭﻱ ﻳﮑﻲ ﺍﺯ ﺍﺻﻠﻲﺗﺮﻳﻦ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻫﺎﻱ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻱ ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪ
ﻣﺘﺒﻮﻋﺶ ﮐﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺩﻭﻟﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﻣﻮﺿﻮﻉ
» ﺍﺧﺮﺍﺝ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﻫﺴﺘﻪﺍﻱ ﺍﺯ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﻧﺮﮊﻱ ﺍﺗﻤﻲ « ﻋﻨﻮﺍﻥ
ﮐﺮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ » ﻣﺴﺘﻨﺪ « ﺩﺍﻧﺴﺖ.
ﺳﺮﺩﺑﻴﺮ » 9 ﺩﻱ « ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ: ﻫﻔﺘﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺧﺒﺮ ﺗﻮﻗﻴﻒ » 9
ﺩﻱ « ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻏﻴﺮ ﺭﺳﻤﻲ ﺷﻨﻴﺪﻩ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﺍﻣﺎ ﻣﻌﺎﻭﻧﺖ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍﺳﺘﮕﻮﻳﺎﻥ ﻭ ﺩﺑﻴﺮ ﻫﻴﺌﺖ
ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﮑﺬﻳﺐ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ، ﻧﻈﺮ ﻫﻴﺌﺖ ﺭﺳﻤﺎً ﺑﻪ
ﻣﺪﻳﺮﻣﺴﺌﻮﻝ ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪ ﺍﺑﻼﻍ ﺷﺪ.
ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍﺳﺘﺎ ﻣﻌﺎﻭﻧﺖ ﺍﻣﻮﺭ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﺩﺑﻴﺮﺧﺎﻧﻪ ﻫﻴﺄﺕ
ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻧﺸﺮﻳﻪ 9 ﺩﻱ
ﺗﺨﻠﻒ ﺍﺯ ﻣﺎﺩﻩ 6 ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ
ﻭ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﺛﺮ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﺗﺬﮐﺮﺍﺕ ﺍﻳﻦ ﻫﻴﺎﺕ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﺸﺮﻳﻪ
ﺩﺭ ﻳﮑﺴﺎﻝ ﺍﺧﻴﺮ، ﻧﺸﺮﻳﻪ ﻣﺬﮐﻮﺭ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻭ ﭘﺮﻭﻧﺪﻩ ﺗﺨﻠﻔﺎﺕ ﺁﻥ
ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩ ﺗﺒﺼﺮﻩ ﻣﺎﺩﻩ 12 ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺑﻪ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﻭﻳﮋﻩ
ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﺷﺪ.
ﻭﻱ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻫﻔﺪﻫﻤﻴﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﺍﺯ
ﺳﻴﺰﺩﻫﻤﻴﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﻴﺄﺕ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺑﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ
23/3/1390 ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺗﺨﻠﻒ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ 9″ ﺩﻱ ” ﺍﺯ ﺣﺪﻭﺩ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﻣﻄﺮﺡ ﻭ ﻣﻘﺮﺭ ﮔﺮﺩﻳﺪ ﺿﻤﻦ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺮﻳﻪ ﻣﺬﮐﻮﺭ
ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩ ﺗﺒﺼﺮﻩ ﻣﺎﺩﻩ 12 ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﻣﺼﻮﺏ
22/12/1364 ﻭ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺑﻌﺪﻱ ﺁﻥ، ﭘﺮﻭﻧﺪﻩ ﺷﮑﺎﻳﺖ
ﮐﻴﻔﺮﻱ ﺟﻬﺖ ﺭﺳﻴﺪﮔﻲ ﺑﻪ ﺩﺍﺩﺳﺮﺍﻱ ﻭﻳﮋﻩ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﺗﻬﺮﺍﻥ
ﺍﺭﺳﺎﻝ ﺷﻮﺩ.
ﻫﻴﺄﺕ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺩﺭ ﺟﻠﺴﻪ ﺍﺧﻴﺮ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﻟﺤﺎﻅ ﻣﺮّ
ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻧﺸﺮﻳﻪ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺩﺭ ﺷﻤﺎﺭﻩ 17 ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺩﺭﺝ
ﮐﺎﺭﻳﮑﺎﺗﻮﺭ ﺑﺎ ﻟﺒﺎﺱ ﺭﻭﺣﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻟﺤﺎﻅ ﺗﻮﻫﻴﻦ ﺑﻪ ﮐﺴﻮﺕ
ﻣﻘﺪﺱ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﺟﺮﻡ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﻭ ﺣﮑﻢ ﺑﻪ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻭ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﺁﻥ
ﺑﻪ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺑﻮﺩ.
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻣﺪﻳﺮﻣﺴﺌﻮﻝ
ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﻪ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺭﺍ ﺣﺠﺖﺍﻻﺳﻼﻡ ﺣﻤﻴﺪ
ﺭﺳﺎﻳﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻭ
ﻣﺪﻳﺮﻣﺴﺌﻮﻝ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ 9 ﺩﻱ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﻭﻱ ﭘﺲ ﺍﺯ
ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺮﻳﻪ 9 ﺩﻱ، ﻃﻲ ﻣﻄﻠﺒﻲ ﺩﺭ ﺳﺎﻳﺖ ﺷﺨﺼﻲﺍﺵ
ﻧﻮﺷﺖ:
ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﻌﺪ ﺍﺯﻇﻬﺮ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﻱ ﺍﺯ ﻣﻌﺎﻭﻧﺖ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﻲ ﻭﺯﺍﺭﺕ
ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﻭﻳﮋﻩ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺖ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺗﻮﻗﻴﻒ
ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ 9 ﺩﻱ ﻭ ﺑﺎ ﺭﻭﻧﻮﺷﺖ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﺠﺎﻧﺐ، ﺑﺮﺍﻱ ﺩﻓﺘﺮ
ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﺷﺪ .
» ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺩﻻﻳﻞ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺍﻳﻦ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻳﺎﺩﺩﺍﺷﺖ
ﻫﺎﻳﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺍﺧﺮﺍﺝ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﻱ، ﻧﻘﺪ
ﺗﻮﺍﻓﻘﻨﺎﻣﻪ ﮊﻧﻮ، ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻫﺎﻱ ﺯﻳﺎﺩ ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ” ﻣﺮﺩﻱ
ﮐﻪ ﺑﺎ ﮐﻠﻴﺪ ﺍﻧﺒﺎﺭ ﺩﺍﺱ ﺁﻣﺪ ” ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻋﮑﺴﻲ ﺍﺯ
ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺭﻳﻴﺲ ﻳﮑﻲ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ
ﺁﺯﺍﺩ ﺗﺎ ﮐﻤﺮ ﺧﻢ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺑﻮﺳﻴﺪﻥ ﺩﺳﺖ ﻫﺎﻱ
ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻭ ﺑﺎ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﺩﺳﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭﺍﺯ ﮐﺮﺩﻩ
ﺍﺳﺖ… «
ﻭﻱ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻧﻮﺷﺘﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﻧﮑﺎﺕ ﻭ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻲ ﺭﺍ ﻳﺎﺩ ﺁﻭﺭ ﺷﺪ
ﮐﻪ ﺩﺭ ﻳﮑﻲ ﺍﺯ ﺑﻨﺪﻫﺎﻱ ﺁﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ :
» ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ 9 ﺩﻱ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎﻱ ﺣﺎﻣﻲ ﺩﻭﻟﺖ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺑﻬﺎﺭ ﺩﺭ ﺷﺐ ﻋﻴﺪ ﻏﺪﻳﺮ، ﻭﻻﻳﺖ ﻭ ﺍﻣﺎﻣﺖ ﻋﻠﻲ
) ﻉ ( ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﻧﺒﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ؛ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺁﺳﻤﺎﻥ، ﺣﮑﻢ
ﺍﻟﻬﻲ ﻗﺼﺎﺹ ﺭﺍ ﻏﻴﺮ ﺍﻧﺴﺎﻧﻲ ﻧﺨﻮﺍﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ؛ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ
ﻗﺎﻧﻮﻥ، ﺍﺣﮑﺎﻡ ﺑﺎﻧﻮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺒﻌﻴﺾ ﺟﻨﺴﻴﺘﻲ ﻧﺪﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻋﺰﺍﺩﺍﺭﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺣﻀﺮﺕ ﺯﻫﺮﺍ ) ﺱ (
ﺗﻮﻫﻴﻦ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺗﻨﻬﺎ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖ
ﻫﺎﻱ ﺩﻭﻟﺖ ﺣﺴﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﻲ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺷﺪ. ﺷﻴﺦ ﺣﺴﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﻲ ﻭ
ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺩﻭﻟﺖ ﻳﺎﺯﺩﻫﻢ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻧﺸﺮﻳﺎﺕ ﺗﻮﻫﻴﻦ
ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻱ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺍﺯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎﻳﻲ ﺑﺎ
ﺍﻳﻦ ﻫﺘﺎﮐﺎﻥ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺷﺪﻳﺪ ﮐﺮﺩﻧﺪ. «
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻓﻌﺎﻟﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﻲ – ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻱ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ
ﺣﮑﻢ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪ 9 ﺩﻱ ﺑﺎ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﻫﻤﺮﺍﻩ
ﺑﻮﺩ. ﺍﻏﻠﺐ ﺁﻧﺎﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺭﻭﻳﮑﺮﺩﻱ ﺭﺍ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﻳﻲ
ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﻳﺎﺯﺩﻫﻢ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺍﻳﻦ ﻣﺎﻩﻫﺎ ﺳﺮ ﺩﺍﺩﻩ
ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ ﺯﺍﮐﺎﻧﻲ ﺩﺑﻴﺮﮐﻞ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺭﻫﭙﻮﻳﺎﻥ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ 9 ﺩﻱ، ﺍﻇﻬﺎﺭ
ﺩﺍﺷﺖ: » ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﻱ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﻧﺎﻣﺰﺩﻫﺎ ﻭ ﺑﻪ ﻭﻳﮋﻩ
ﺁﻗﺎﻱ ﺭﻭﺣﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳﺖﺟﻤﻬﻮﺭﻱ، ﻣﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ
ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺎﻫﺪ ﺗﻌﺎﺭﺽ ﻭ ﺗﻀﺎﺩﻱ ﺟﺪﻱ ﺑﻴﻦ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﻭ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ
ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﻫﺴﺘﻴﻢ. «
ﺯﺍﮐﺎﻧﻲ ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺎﺱ ﺑﻪ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺮﻳﺎﺕ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺑﺪﻭﻥ
ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻻﺯﻡ ﺑﻴﻦ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺑﺎ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩ ﻭ
ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﻣﺎ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﺩﺭ ﻧﺰﺩﻳﮑﻲ ﺗﻌﻄﻴﻼﺕ ﻋﻴﺪ ﻧﻮﺭﻭﺯ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻱ
ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﺗﻌﺎﺭﺽ ﺑﻴﻦ ﺷﻌﺎﺭ ﻭ ﺍﻗﺪﺍﻡ
ﺭﺍ ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻣﻲﮐﻨﺪ.
ﻣﺪﻳﺮ ﻣﺴﺌﻮﻝ ﻧﺸﺮﻳﻪ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: »ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺍﺧﻴﺮ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ
ﻋﺒﻮﺭ ﺍﺯ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﻱ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ، ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﮐﺮﺩﻥ ﻓﻀﺎﻱ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﮐﺸﻮﺭ ﻭ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮﻱ ﺍﺯ ﻧﻘﺪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ
ﺣﺎﻝ ﻧﺎﺩﺭﺳﺘﻲ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ؛ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻭ ﺍﻳﻦ
ﮐﺎﺭ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﻭ ﺷﺒﻬﻪﺍﻧﮕﻴﺰ ﺍﺳﺖ.«
ﻭﻱ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻱ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺭﺍ ﮐﺎﺭﻱ
ﻧﺎﺻﻮﺍﺏ ﺑﺮﺷﻤﺮﺩ ﻭ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﮐﺮﺩ: »ﺭﺋﻴﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ
ﺟﻬﺖ ﻭﻋﺪﻩ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ ﻣﺴﺒﺒﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﻗﻀﻴﻪ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ
ﺗﻮﺿﻴﺤﺎﺕ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﻭ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﮐﻨﺪ.«
ﺯﺍﮐﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺭﺋﻴﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﺍﺯ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻳﻲ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﺘﮏ ﺍﺭﺯﺵﻫﺎﻱ ﺩﻳﻨﻲ ﻭ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻲ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﻋﺪﻡ
ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺑﻪ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺮﻳﺎﺕ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ:
»ﺭﺋﻴﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﺗﺎﮐﻨﻮﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺑﺎ
ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻱ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﻭ ﺑﺴﺘﻦ ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻴﭻ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﻲ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ،
ﻟﺬﺍ ﻣﺎ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﻧﺎﺻﻮﺍﺏ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻭ ﻣﺎﻧﻊ ﺍﺯ
ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ ﺷﻮﻧﺪ. «
ﻣﺤﻤﺪﮐﺎﻇﻢ ﺍﻧﺒﺎﺭﻟﻮﻳﻲ، ﺳﺮﺩﺑﻴﺮ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺭﺳﺎﻟﺖ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﮕﻮ
ﺑﺎ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﻱ ﻓﺎﺭﺱ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﭼﺮﺍ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﮔﻔﺘﻪﻫﺎﻱ ﺭﺋﻴﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ
ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﻳﮏ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ، ﻋﻤﻞ
ﮐﺮﺩﻩ ﮔﻔﺖ : »ﻣﻦ ﺩﻻﻳﻞ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪ 9 ﺩﻱ ﺭﺍ ﻧﻤﻲﺩﺍﻧﻢ
ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﻣﻬﻤﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻈﺮﺍﺕ
ﺑﺨﺸﻲ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻱ ﺍﻧﻘﻼﺑﻲ ﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﻋﻠﻤﻴﻪ ﺭﺍ ﻣﻨﻌﮑﺲ
ﻣﻲﮐﻨﺪ. «
ﻭﻱ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: »ﻣﻦ ﺍﺯ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺗﻌﺠﺐ ﻣﻲﮐﻨﻢ
ﭼﻮﻥ ﺍﻳﻦ ﻫﻴﺌﺖ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻘﺪﺳﺎﺕ
ﺍﺳﻼﻡ ﺗﻮﻫﻴﻦ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﺍﺣﮑﺎﻡ ﺍﻟﻬﻲ ﺭﺍ
ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻧﺪ ﻭﺍﮐﻨﺸﻲ ﻧﺸﺎﻥ ﻧﺪﺍﺩ. ﻣﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﻨﺘﻈﺮ
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺍﻳﻦ ﭼﻨﻴﻨﻲ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ
ﻧﻴﻔﺘﺎﺩ. «
ﺳﺮﺩﺑﻴﺮ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺭﺳﺎﻟﺖ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﮐﺮﺩ: » ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﻃﻼﻉ
ﺩﺍﺭﻡ ﺍﺗﻬﺎﻡ 9 ﺩﻱ ﻧﻘﺪ ﻣﺸﻔﻘﺎﻧﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ
ﺍﻳﻦ ﻧﻘﺪﻫﺎﻱ ﻣﺸﻔﻘﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻨﺖ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﺪ. «
ﻭﻱ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻤﮑﺮﺩ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻫﻪ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ
ﮔﻔﺖ: » ﻣﺎ ﻧﻤﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﮐﻞ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ
ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺒﺮﻳﻢ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻌﻘﻮﻟﻲ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ.«
ﺍﻧﺒﺎﺭﻟﻮﻳﻲ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻋﻤﻞ ﻭ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺩﻭﻟﺘﻲ
ﮔﻔﺖ: » ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺎ ﺳﺨﻨﺎﻥ
ﺭﺋﻴﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﻫﻢﺧﻮﺍﻧﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﻴﺌﺖ ﺑﺮ
ﺧﻼﻑ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺭﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﮐﻨﺪ.«
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺟﺒﻬﻪ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻱ
ﺷﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ ﻭﺍﮐﻨﺶﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺭﺍ ﺍﻋﻀﺎﻱ
ﺟﺒﻬﻪ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻱ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺰﺩﻳﮑﺘﺮﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ
ﺑﻪ ﻣﺘﻮﻟﻴﺎﻥ ﻧﺸﺮﻳﻪ 9 ﺩﻱ ﺩﺍﻧﺴﺖ.
ﺣﺠﺖﺍﻻﺳﻼﻡ ﻗﺎﺳﻢ ﺭﻭﺍﻧﺒﺨﺶ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺑﻴﻌﺖ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ
ﻓﻌﺎﻻﻥ ﺟﺒﻬﻪ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻟﺮﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﮐﻞ ﻗﻮﺍ ﺩﺭ
ﺧﺮﻡﺁﺑﺎﺩ، ﺍﻇﻬﺎﺭ ﮐﺮﺩ: » ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﮔﺮ
ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻳﻲ ﺩﻓﺎﻉ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻳﻦ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ، ﺑﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪﻫﺎﻱ
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻭ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ. »
ﺭﻭﺍﻧﺒﺨﺶ ﺧﺎ ��ﺭﻧﺸﺎﻥ ﮐﺮﺩ: »ﻫﻔﺘﻪﻧﺎﻣﻪ 9 ﺩﻱ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ
ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺴﺘﻪ ﻭ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺯﻳﺮﺍ ﺩﻭﻟﺘﻲﻫﺎ
ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻧﻤﻲﺩﻫﻨﺪ «.
ﺭﻭﺍﻧﺒﺨﺶ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺮﺩ: »ﺭﻭﻳﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﻳﺎﺯﺩﻫﻢ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﻳﻪ ﺩﻭﻟﺖ
ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺍﺳﺖ، ﺯﻳﺮﺍ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺩﻭﻟﺖ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻧﻴﺰ ﮐﺴﻲ ﺣﻖ
ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﻓﻀﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﺎﺯ ﻧﺒﻮﺩ.«
ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﻋﻠﻤﻲ ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺁﻣﻮﺯﺷﻲ ﻭ ﭘﮋﻭﻫﺸﻲ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﻴﻨﻲ
ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻡ، ﺩﻳﻦ، ﺧﺪﺍ ﻭ ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﺑﺮﺍﻱ
ﺑﺮﺧﻲ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺩﻭﻟﺘﻲ ﺍﻳﺮﺍﺩﻱ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ
ﺧﻮﺩ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﺪ، ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻭ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .
ﺣﺠﺖﺍﻻﺳﻼﻡ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﻮﺩ ﻧﺒﻮﻳﺎﻥ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ
ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻋﻀﺎﻱ ﺟﺒﻬﻪ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻱ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ
ﺍﺯ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺮﻳﻪ 9 ﺩﻱ ﺗﻮﺳﻂ ﻫﻴﺄﺕ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ
ﮔﻔﺖ: ﻣﻦ ﺑﺎ ﺷﻨﻴﺪﻥ ﺍﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﺘﺎﺳﻒ ﺷﺪﻡ. ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ
ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﺪﻳﺪﻱ ﮐﻪ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺍﺳﻼﻡ ﻱ
ﺩﺭ ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ، ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻲ ﺣﻖ ﺣﻴﺎﺕ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ
ﺗﻤﻠﻖ ﺩﻭﻟﺖ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻧﺎﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ
ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺩﺭﺁﻣﺪﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻭﻱ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺎ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻱ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻭ ﻣﻨﺘﻘﺪ
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻭ ﺟﻠﻮﻱ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﺩ.
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ : ﺗﺎﺳﻒ ﺑﻴﺸﺘﺮﻱ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﺳﮑﻮﻻﺭﻳﺴﻢ ﻭ ﮔﺴﺘﺮﺵ
ﺍﺭﺯﺵﻫﺎﻱ ﻟﻴﺒﺮﺍﻟﻴﺴﺘﻲ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﻲﮐﻨﺪ.
ﻧﺒﻮﻳﺎﻥ ﮒ�� ﺕ: ﻣﻦ ﺑﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻲﮐﻨﻢ ﮐﻪ
ﺻﺮﻳﺤﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺁﻳﻪ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﺮﻳﻢ ﺭﺍ ﻣﻨﮑﺮ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ
ﺗﺒﻌﻴﺾ ﺟﻨﺴﻴﺘﻲ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺁﻳﻪ ﺭﺍ ﻣﺼﺪﺍﻕ ﭼﻨﻴﻦ
ﻣﺴﺌﻠﻪﺍﻱ ﻣﻲﺩﺍﻧﻨﺪ. ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻫﻢ ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﮐﻪ
ﺣﮑﻢ ﺁﺳﻤﺎﻧﻲ ﻗﺼﺎﺹ ﺯﻳﺮ ﺳﺆﺍﻝ ﺭﻓﺖ. ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻣﺎﻡ ﭼﻨﻴﻦ
ﺍﻓﺮﺍﺩﻱ ﺭﺍ ﻣﺮﺗﺪ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ .
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﻫﻴﭻ
ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﻫﻴﺄﺕ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ
ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﻦ ﭼﻨﺪﻱ ﭘﻴﺶ ﺑﺎ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺻﺤﺒﺖ
ﻣﻲﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﭘﺮﺳﻴﺪﻡ. ﻭﺯﻳﺮ
ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺩﺭ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪﺍﻱ ﺩﺭ ﻫﻴﺄﺕ
ﻧﻈﺎﺭﺕ ﻣﻄﺮﺡ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻲﺩﻫﺪ
ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻲ ﮐﻪ ﺻﺮﻳﺤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺁﻳﺎﺕ ﻗﺮﺁﻥ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﻨﺪ
ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺁﺯﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻧﺒﻮﻳﺎﻥ ﮔﻔﺖ: ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻲ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺩﻭﻟﺖ
ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﻧﻤﻲﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺷﻮﻧﺪ.
ﻭﻱ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺍﻳﻨﻬﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻱ ﺳﮑﻮﻻﺭﻳﺴﺘﻲ ﻭ
ﻟﻴﺒﺮﺍﻟﻴﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻱ ﺍﺭﺯﺵﺯﺩﺍﻳﻲ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ
ﺣﺮﮐﺖ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ . ﻓﺮﺻﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﻫﻨﺮﭘﻴﺸﻪﻫﺎﻱ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻓﺎﺳﺪ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻱ ﻟﻴﺒﺮﺍﻟﻴﺴﺘﻲ
ﻣﺜﺎﻟﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﺳﺖ.
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﻧﮑﺘﻪ ﺑﻌﺪﻱ ﺍﻳﻦ
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﻫﺎﻱ ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺯﻳﺎﺩ
ﻣﻲﺷﻮﺩ. ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﮔﻔﺖ : ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ
ﺑﻌﻀﻲﻫﺎ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻓﻴﺲ
ﺑﻮﮎ ﺩﻋﻮﺕ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ. ﺩﺳﺖ ﻭ ﺑﺎﻝ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻗﺎﻧﻮﻧﻲ
ﻣﻲﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﮐﺎﺭﻫﺎﻱ ﻓﺮﺍﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻲﺩﻫﻨﺪ.
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﻣﺠﻠﺲ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﻱ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻴﺰ ﺍﺯﺟﻤﻠﻪ ﮐﺴﺎﻧﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ
ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺩﻭﻟﺖ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﻣﻬﺮﺩﺍﺩ ﺑﺬﺭﭘﺎﺵ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺩﺭ
ﮔﻔﺖﻭﮔﻮ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﻲ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﻱ ﻓﺎﺭﺱ، ﺩﺭ ﻭﺍﮐﻨﺶ
ﺑﻪ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺮﻳﻪ 9 ﺩﻱ، ﮔﻔﺖ: ﻣﮕﺮ ﺟﻨﺎﺏ ﺁﻗﺎﻱ ﺭﺋﻴﺲ
ﺟﻤﻬﻮﺭ 2 ﻫﻔﺘﻪ ﻗﺒﻞ، ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺑﻴﺎﻥ ﻧﮑﺎﺗﻲ ﺭﺍ ﻧﮕﻔﺖ،
ﭘﺲ ﻳﺎ ﺁﻗﺎﻱ ﺭﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺧﻼﻑ ﮔﻔﺖ ﻳﺎ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﭘﻴﺎﻡ
ﺭﺍ ﻧﮕﺮﻓﺖ.
ﻭﻱ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩ: ﻣﺎ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﺑﺎ ﺩﻭﻟﺖ ﮐﻢ ﺻﺒﺮﻱ ﻃﺮﻓﻴﻢ ﻭ
ﺭﻭﺣﻴﻪ ﻣﮏ ﮐﺎﺭﺗﻴﺴﺘﻲ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺳﺖ.
ﻋﻀﻮ ﻓﺮﺍﮐﺴﻴﻮﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ
ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﮐﺎﺵ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺧﺎﻧﻢ ﺍﺷﺘﻮﻥ ﻫﻢ
ﺑﺮﺍﻱ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﺩﺭﺟﻪ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻲﮔﻔﺖ
ﺗﺬﮐﺮ ﺩﺍﺩﻳﻢ ﻭﻟﻲ ﻣﻦ ﻧﻤﻲﺩﺍﻧﻢ ﭼﺮﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻢ ﺍﺷﺘﻮﻥ ﻓﻘﻂ ﺗﺬﮐﺮ
ﺩﺍﺩﻩ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻭﻟﻲ ﺑﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺩﺭ ﭘﺎﮐﺖ ﺗﺬﮐﺮ،
ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﺩﺍﺱ ﻫﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﻲﺷﻮﺩ.
ﻧﺼﺮﺍﻟﻠﻪ ﭘﮋﻣﺎﻥﻓﺮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺸﻬﺪ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻱ
ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﻋﻀﻮ ﮐﻤﻴﺴﻴﻮﻥ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻠﺖ ﻧﻴﺰ ﺗﻮﻗﻴﻒ
ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻱ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺭﺍ ﻣﻐﺎﻳﺮ ﺑﺎ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺑﻴﺎﻥ ﺩﺍﻧﺴﺖ.
ﻭﻱ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩ: ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﻧﺘﺎﺑﺪ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ
ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻭﻟﻴﻪ ﺳﺎﮐﺖ ﮐﻨﺪ ﺑﺎ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﻐﺎﻳﺮﺕ ﺩﺍﺭﺩ.
ﻋﻀﻮ ﮐﻤﻴﺴﻴﻮﻥ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ
ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﻓﺮﺻﺖ ﺩﻫﺪ ﻭ ﻣﻘﺎﺑﻞ
ﺻﺪﺍﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻗﻬﺮﻱ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .
ﻭﻱ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺩﻓﺎﻉ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﻭ ﺍﺑﺮﺍﺯ
ﺍﻣﻴﺪﻭﺍﺭﻱ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﺭﻗﺒﺎﻝ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺗﺠﺪﻳﺪﻧﻈﺮ
ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﻣﺠﻠﺲ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﮔﺸﺎﻳﻲ
ﺩﺭ ﻓﺮﻭﺭﺩﻳﻦﻣﺎﻩ ﺳﺎﻝ 93 ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺧﻮﺍﻫﺪ
ﮐﺮﺩ.
ﺣﺠﺖﺍﻻﺳﻼﻡ ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ ﺳﻠﻴﻤﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺤﻼﺕ ﻭ
ﺩﻟﻴﺠﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺩﺭ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﻪ ﺗﻮﻗﻴﻒ 9
ﺩﻱ ﮔﻔﺖ: ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻄﺒﻮﻋﻪﺍﻱ ﺍﻗﺪﺍﻣﻲ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ ﺍﻣﺎ
ﺯﻣﺎﻧﻲ ﮐﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻪ ﻓﻀﺎﻱ ﺑﺎﺯ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ، ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﻳﮑﺮﺩ
ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﮐﻨﺪ.
ﻭﻱ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩ: ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻫﺮ
ﭼﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺑﻨﻮﻳﺴﻨﺪ ﻭ ﺑﺮﺧﻲ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺎ ﻓﺸﺎﺭ ﻭ ﺗﻬﺪﻳﺪ
ﻗﻠﻢﻫﺎﻳﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺭﻧﻴﺎﻭﺭﻧﺪ.
ﻋﻀﻮ ﮐﻤﻴﺴﻴﻮﻥ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻭ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ
ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺖ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺤﻤﻠﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ
ﺩﻫﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻣﺘﺎﻧﺖ ﻭ ﺻﺒﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮﻱ ﺑﺎ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﮐﻨﺪ.
ﺳﻠﻴﻤﻲ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﻭﻗﺘﻲ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﺍﻱ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ
ﻭﻻﻳﺖ ﺍﻣﻴﺮﺍﻟﻤﻮﻣﻨﻴﻦ ﺁﻥ ﻣﻄﻠﺐ ﺭﺍ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﻨﺪ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮﺩ
ﺍﺷﮑﺎﻟﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺗﺬﮐﺮ ﺩﺍﺩ ﻭ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ
ﺑﺴﺘﻨﺶ ﺭﻓﺖ، ﻭﻗﺘﻲ ﻣﻄﺒﻮﻋﻪﺍﻱ ﻗﺼﺎﺹ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﺆﺍﻝ ﻣﻲﺑﺮﺩ
ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺑﺎﻳﺪ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﺎﺷﺪ، ﺣﺎﻝ ﮐﻪ ﭼﻨﻴﻦ
ﺩﻳﺪﮔﺎﻫﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ، ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻮﺍﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻱ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﻧﻴﺰ
ﺷﺎﻫﺪ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺑﻴﺎﻥ ﺑﺎﺷﻴﻢ.
ﻭﻱ ﺑﺎ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺩﻭﻟﺖ ﻃﻮﺭﻱ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ
ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﮐﻢﺗﺤﻤﻞ ﺍﺳﺖ، ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺍﻏﻠﺐ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺣﺎﻣﻲ ﺩﻭﻟﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮﺍﻳﻄﻲ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﺭﺍ
ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ؛ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﻫﻴﻢ
ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻱ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﻫﻢ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﮐﻨﻨﺪ.
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ
ﺑﺴﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﺎﻣﻪ 9 ﺩﻱ ﺣﺘﻲ ﺑﺎ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﺍﺻﻼﺡ
ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﻮﺩ . ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﺠﺘﺒﻲ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻬﻲ،
ﻣﺪﻳﺮﻣﺴﺌﻮﻝ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺁﺭﻣﺎﻥ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﮔﻔﺖ : »ﻣﻦ ﺷﺨﺼﺎ
ﺑﺎ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻫﺴﺘﻢ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﺍﮔﺮ ﺧﻄﺎﻳﻲ
ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲﮔﻴﺮﺩ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺘﺎ ﺑﺎ ﻣﺪﻳﺮﻣﺴﺌﻮﻝ
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺷﻮﺩ. «
ﻭﻱ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻳﮏ ﻧﺸﺮﻳﻪ ﻓﻀﺎﻱ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻱ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ
ﺍﺯ ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺎﺩﻱ ﻭ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺧﺎﺭﺝ ﻣﻲﮐﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ
ﺭﺳﺎﻧﻪﺗﻮﻗﻴﻒ ﺷﺪﻩ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺐ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ.
ﻣﺪﻳﺮﻣﺴﺌﻮﻝ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺁﺭﻣﺎﻥ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻣﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺯﻣﺎﻧﻲ
ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﻧﺸﺮﻳﺎﺕ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﻭ ﺍﺻﻞ »ﺣﻔﻆ ﻣﻨﺎﻓﻊ
ﻣﻠﻲ« ﻭ » ﺍﺣﮑﺎﻡ ﺍﺳﻼﻣﻲ« ﺭﺍ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﻳﻨﻬﺎ ﺧﻂ
ﻗﺮﻣﺰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻤﻲﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺧﻄﺎﻫﺎ ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﻲ ﮐﺮﺩ. ﺍﺳﺎﺱ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﺣﻴﺎﻱ ﺩﻳﻦ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻮﺩ.
ﻭﻱ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺭﺋﻴﺲ
ﺟﻤﻬﻮﺭ ﮔﻔﺖ: ﻧﻤﻴﺘﻮﺍﻧﻢ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎ
9 ﺩﻱ ﺩﻭﻟﺘﻲ ﺑﻮﺩﻩ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ، ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺗﺮﮐﻴﺐ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺭﺍ
ﻧﻤﻲﺩﺍﻧﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻗﻀﺎ ﻣﺠﻠﺲ ﻭ ﺟﺎﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﻋﻀﻮ
ﺍﻳﻦ ﻫﻴﺌﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻬﻲ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﮐﺮﺩ: ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺍﻱ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﻴﺸﻨﺎﺳﻢ ﻭ ﺩﺭ
ﻫﻴﺌﺖ ﺩﻭﻟﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﻫﻤﮕﻲ ﺩﺭ ﺻﺤﺒﺖﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺑﺎ
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻫﺎﻱ ﺍﻳﻦﭼﻨﻴﻨﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﻴﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ
ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﻮﺍﻓﻖ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻭﻱ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺯﻣﺎﻧﻲ ﮐﻪ ﺭﺋﻴﺲ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺑﺎ ﺗﻮﻗﻴﻒ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻫﻴﺌﺖ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺍﻳﻨﭽﻨﻴﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ ﺭﺍ
ﻣﻲﮔﻴﺮﺩ، ﺩﻭﻟﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺑﺎﺷﺪ.
***
ﺑﻨﻈﺮ ﻣﻲﺭﺳﺪ ﺩﻭﻟﺖ ﻳﺎﺯﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﺷﻌﺎﺭ ﺍﻋﺘﺪﺍﻝ ﻭﺭﺯﻱ ﻭ ﻣﻴﺎﻧﻪ
ﺭﻭﻱ ﺭﺍ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺗﺎﺏ ﺷﻨﻴﺪﻥ ﺻﺪﺍﻱ
ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﺮﻭﺭﻱ ﺑﺮ ﺭﻫﻨﻤﻮﺩﻫﺎﻱ ﺭﻫﺒﺮ ﻣﻌﻈﻢ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺩﺭ ﺻﺤﻦ ﺭﺿﻮﻱ ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺭﺍﻫﮕﺸﺎﻳﻲ
ﺑﺮﺍﻱ ﺣﻞ ﺍﻳﻦ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻌﻈﻢ ﻟﻪ ﺿﺎﺑﻄﻪﻫﺎ ﻭ ﻣﺮﺯﻫﺎﻱ
ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺑﻴﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﻣﻮﺭﻱ ﭼﻮﻥ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻥ ﻣﻘﺪﺳﺎﺕ، ﻣﺒﺎﻧﻲ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻲ، ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ�� ﺍﺻﻠﻲ ﺍ�� ﻗﻼﺏ، ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ
ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ، ﻫﻮﻳﺖ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ – ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻭ
ﺑﻨﻴﺎﻥﺍﻱ ﺍﺧﻼﻗﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ، ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻮﺭﺍﺩﻱ ﭼﻮﻥ
ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻱ ﺩﻭﻟﺖ ﻭ ﻧﻘﺪ ﺩﻳﮕﺮ ﻗﻮﺍﻱ ﺳﻪ ﮔﺎﻧﻪ
ﻧﻴﺎﻣﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻟﺬﺍ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺑﺮ ﺳﻌﻪ
ﺻﺪﺭ ﺧﻮﺩ ﺑﻴﻔﺰﺍﻳﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺍﻋﻼﻡ ﺷﺪﻩ ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻤﺎﻳﺪ
/ ﺩﺭ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﻱ ﺳﺎﻝ
1392 ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺠﺖ ﺍﻻﺳﻼﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻫﺎﺷﻤﻲﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ
ﺭﺋﻴﺲ ﻣﺠﻤﻊ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﻧﻈﺎﻡ ﺩﺭ ﺩﻳﺪﺍﺭ ﺑﺎ ﺍﻋﻀﺎﻱ
ﺷﻮﺭﺍﻱ ﻣﺮﮐﺰﻱ ﺣﺰﺏ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻣﻠﺖ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﻪ
ﺩﻭﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺳﺎﻝ 84 ﻫﺮﭼﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺩﺭ
ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺭﻳﺨﺘﻨﺪ ﻭ ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﻫﺎ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ
ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻠﻲ ﺭﻫﺎ ﮐﺮﺩﻧﺪ . ﻭﻱ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻩ
ﺑﻮﺩ: »ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84 ﻧﻔﻬﻤﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ
ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺧﺪﺍ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩ.«
ﺍﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﮐﻪ ﻣﺠﺪﺩﺍً ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ
ﺑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺁﻥ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺐ ﺑﻪ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺳﻴﺪﻣﺤﻤﺪﺧﺎﺗﻤﻲ
ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺩﻭﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84 ﻣﺤﻤﻮﺩ ﺍﺣﻤﺪﻱ ﻧﮋﺍﺩ
ﺑﺎ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﻔﺖ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﺭﺍﻱ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻭ ﺑﺎ
ﺣﺪﻭﺩ 17 ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﺭﺍﻱ ﺑﻪ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﻬﻢ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮔﺮﺩﻳﺪ.
ﺍﻳﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻩ ﻭ
ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﺎ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻓﻌﺎﻟﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺷﺪ.
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ
ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺁﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﻲﺭﻓﺖ ﻭﺍﮐﻨﺶ
ﺩﺭ ﺧﻮﺭﻱ ﺭﺍ ﺷﺎﻫﺪ ﻧﺒﻮﺩﻳﻢ ﻭ ﺍﻏﻠﺐ ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﺭﺩﻭﮔﺎﻩ
ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺳﮑﻮﺕ ﮐﻨﻨﺪ. ﻭ ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﮕﺎﻩ
ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻣﺘﻬﻢ ﺭﺩﻳﻒ ﺍﻭﻝ ﺗﺨﻠﻒ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84
ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ ﺁﻧﺎﻥ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ ! ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ
ﻣﻌﺪﻭﺩ ﻭﺍﮐﻨﺶﻫﺎﻱ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ
“ﻣﺤﻤﻮﺩ ﻣﻴﺮﻟﻮﺣﻲ ” ﻣﻌﺎﻭﻥ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻭ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﻲ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﮐﺸﻮﺭ
ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﻫﺸﺘﻢ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻭﻱ ﺩﺭ ﮔﻔﺖﻭﮔﻮ ﺑﺎ ﻓﺎﺭﺱ
ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﺧﻴﺮ ﻫﺎﺷﻤﻲﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺭ
ﺳﺎﻝ ۸۴ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﻫﺎ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺭﻫﺎ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ: » ﺑﺎ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﻲ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻗﺎﺋﻠﻢ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ ۸۴ ﺗﻤﺎﻡ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻳﻢ ﻭ
ﺍﻓﺘﺨﺎﺭﻣﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﻱ ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ ﺍﺯ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺑﻴﺮﻭﻥ
ﺁﻣﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺍﺯ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭﺍﺕ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻟﻢ
ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻲﻃﺮﻑ ﺑﻮﺩﻳﻢ. «
ﻭﻱ ﺗﺼﺮﻳﺢﮐﺮﺩ: » ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻥ ﺩﻟﺴﺮﺩ ﺷﺪﻧﺪ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ
ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻃﺮﻑ ﻗﻀﻴﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ ﮐﻪ
ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻣﺎ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﻟﻴﻞ
ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﻗﺎﻱ ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ ﭘﻴﺮﻭﺯ ﺷﺪ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ
ﺗﻌﺪﺩ ﮐﺎﻧﺪﻳﺪﺍﻫﺎﻱ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﺑﻮﺩ .«
“ﺳﻴﺪﻋﺒﺪﺍﻟﻤﺤﻤﺪ ﺯﺍﻫﺪﻱ ” ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺧﺎﺗﻤﻲ ﮐﻪ ﻫﻢﺍﮐﻨﻮﻥ
ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﻳﺎﺯﺩﻫﻢ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﻱ ﮐﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺭﺩ،
ﺩﺭ ﮔﻔﺖﻭﮔﻮ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﻱ ﻓﺎﺭﺱ، ﺩﺭ
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﻫﺎﺷﻤﻲﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ
ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﻫﺎﻱ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﺳﺎﻝ 84 ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻠﻲ ﺭﻫﺎ
ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ: » ﻧﻪ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻧﺒﻮﺩ؛ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺑﻨﺪﻩ ﺑﻪ
ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﮏ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺷﺮﮐﺖ ﻭ ﭘﻴﮕﻴﺮ ﮐﺎﺭ
ﺑﻮﺩﻡ .« ﻭﻱ ﺍﻓﺰﻭﺩ: » ﻫﻴﭻ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﺑﺪﻭﻥ ﻋﻴﺐ ﻧﻘﺺ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ
ﻧﻤﻲﺷﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ 84 ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺭﺍﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ
ﺑﻮﺩ. «
ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﻗﺪﻳﺮﻱ ﺍﺑﻴﺎﻧﻪ ﺳﻔﻴﺮ ﺍﺳﺒﻖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ
ﺩﺭ ﻣﮑﺰﻳﮏ ﻭ ﻣﺸﺎﻭﺭ ﺳﺎﺑﻖ ﺭﺋﻴﺲ ﻣﺠﻤﻊ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﺼﻠﺤﺖ
ﻧﻈﺎﻡ ﺩﺭﮔﻔﺖﻭﮔﻮ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﻱ
ﻓﺎﺭﺱ، ﺩﺭ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﻪ ﺍﺩﻋﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻦ
ﺗﻘﻠﺐ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84 ﮔﻔﺖ: : ﺍﻳﻦ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻥ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﺍ ﺭﻫﺎ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﺎﻥ
ﺩﺧﺎﻟﺘﻲ ﺩﺭ ﺁﺭﺍﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﺩﻋﺎ ﺷﻮﺩ ﻧﺘﻴﺠﻪ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺁﺭﺍﻱ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺻﺤﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ
ﻭ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺩﻋﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ
ﮐﻨﻨﺪ.
ﻣﺸﺎﻭﺭ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84 ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ
ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎﻥ ﮐﺮﺩ: ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﻗﻀﻴﻪ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ ﻫﻢ ﺳﺎﻝ 84
ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﺋﻴﺲ ﻣﺠﻤﻊ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻦ
ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﺍﻱ ﮐﻪ ﮐﺮﺩﻡ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﻳﮑﻲ ﺍﺯ ﻣﺮﺍﮐﺰ
ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﻲ ﮐﻪ ﺑﺸﺪﺕ ﻫﻢ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺁﻗﺎﻱ ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ ﺑﻮﺩ ﻭ
ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ، ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺩ ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﻲﻫﺎ ﻧﺸﺎﻥ
ﻣﻲﺩﻫﺪ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺎﺧﺘﻪ ﻭ 6-7 ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﺭﺍﻱ
ﮐﻢ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﻲﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﻳﻦ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ
ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ . ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯ ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻮﺩ. ﻳﻌﻨﻲ
ﺳﻪﺷﻨﺒﻪ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﮐﺸﻮﺭﻧﻈﺮﺳﻨﺠﻲ ﮐﺮﺩﻩ
ﺑﻮﺩﻧﺪ؛ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍ ﻇﻬﺮ ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ ﮐﻪ ﺷﺒﺶ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﻮﺩ، ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻮﺍﺿﻌﻲ ﮐﻪ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ،
ﭘﺎﺳﺨﻲ ﺑﻪ ﺍﺩﻋﺎﻫﺎﻱ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ
ﻋﺒﺪﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻣﻮﺳﻮﻱﻻﺭﻱ ﻭﺯﻳﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺩﺭ
ﮔﻔﺖﻭﮔﻮﻱ ﺑﺎ ﻓﺎﺭﺱ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ » ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺗﻘﻠﺐ ﺩﺭ
ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ«.
ﺳﻴﺪﻣﺤﻤﺪﺧﺎﺗﻤﻲ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺎﻝ 84 ﻭ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ 27 ﺧﺮﺩﺍﺩ
ﻣﺎﻩ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺍﻭﻝ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ
ﺳﻼﻣﺖ ﮐﺎﻣﻞ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺧﺎﺗﻤﻲ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺩﻳﺪ
ﺳﺮﺯﺩﻩ ﺧﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻤﻊ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺤﺚ ﺳﻼﻣﺖ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ: »ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﺁﻧﭽﻪ ﺑﻪ
ﻣﺎ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﺳﺎﻟﻢ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﻻﻥ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺩﻗﺖ
ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺁﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﮐﺴﻲ ﺍﻇﻬﺎﺭﻧﻈﺮ ﺑﻴﺠﺎ ﻳﺎ
ﺑﺠﺎﻳﻲ ﮐﺮﺩﻩ، ﺣﺮﻑ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺍﺳﺖ«
ﻋﻠﻲ ﻳﻮﻧﺴﻲ، ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﻳﺎﺳﺖﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﻣﺤﻤﺪ
ﺧﺎﺗﻤﻲ ﻭ ﺩﺳﺘﻴﺎﺭ ﻓﻌﻠﻲ ﺭﺋﻴﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ
ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺮ ﺳﻼﻣﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﮐﺮﺩ. ﻳﻮﻧﺴﻲ ﺩﺭ
ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ ﺳﺎﻝ 84 ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﻡ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕﻫﺎﻱ ﻗﺒﻠﻲ ﺁﺭﺍﻡﺗﺮ، ﺍﻣﻦﺗﺮ ﻭ ﺳﺎﻟﻢﺗﺮ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﻴﭻ
ﻣﺸﮑﻠﻲ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ . ﻭﺯﻳﺮ ﺍﺳﺒﻖ
ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﺍﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺎ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ
ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 90 ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻲﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ
ﺳﺎﻝ 84 ﺳﺎﻟﻢ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻟﻢ ﺑﻮﺩﻩ
ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻭﻝ ﺁﻗﺎﻱ ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ، ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻮﺩ ﻭ
ﻭﺯﺍﺭﺕ ﮐﺸﻮﺭ ﻫﻢ ﻭﻇﻴﻔﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩ ﻭ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻭﻇﻴﻔﻪ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻳﻢ ﻭ ﺣﺎﻻ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﻲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺷﺪ ﻭ ﻣﺎ
ﻧﻤﻲﭘﺴﻨﺪﻳﻢ ﺩﻟﻴﻞ ﻧﻤﻲﺷﻮﺩ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﺩﺍﺷﺘﻪ
ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ ﻭ ﺁﻗﺎﻱ ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ ﺭﺍﻱ
ﺁﻭﺭﺩ.
ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﻳﺎﻥ
ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻮﺩﮐﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺧﻼﻑ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻭ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻲ ﻭ
ﺯﻳﺮﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻥ ﺳﻼﻣﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﺎ ﻭﺍﮐﻨﺸﻨﻴﺮﻭﻫﺎﻱ ﺍﺭﺯﺷﻲ
ﻭ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻫﻢ ﺭﺍﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍﺳﺘﺎ ﭘﺮﻭﻳﺰ ﺳﺮﻭﺭﻱ ﻗﺎﺋﻢ
ﻣﻘﺎﻡ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺭﻫﭙﻮﻳﺎﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻣﻮﺍﺿﻊ
ﺍﺧﻴﺮ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺩﻳﺪﺍﺭ ﺍﻋﻀﺎﻱ ﺷﻮﺭﺍﻱ ﻣﺮﮐﺰﻱ
ﺣﺰﺏ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻣﻠﺖ ﻭ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84 ﺭﻳﺎﺳﺖ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺗﻘﻠﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺍﻇﻬﺎﺭ ﮐﺮﺩ: ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ
ﻣﻲﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺻﻼﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ 84 ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺗﻮﺍﻥ
ﺑﺪﻧﺒﺎﻝ ﭘﻴﺮﻭﺯﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺨﻨﺎﻧﻲ ﻧﺎﺷﻲ ﺍﺯ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ
ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﻲ ﻭﻱ ﺍﺳﺖ.
ﻭﻱ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺯ ﺟﻨﺎﺡ
ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﻋﺪﻩﺍﻱ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﻳﮑﺎﻥ ﻭﻱ ﺑﺎ ﻧﻈﺮﺳﺎﺯﻱ
ﮐﺮﺩﻥ ﺍﻳﻨﻄﻮﺭ ﺍﻟﻘﺎﺀ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺭﺍﻱﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﺒﺪ ﻭﻱ ﺭﻳﺨﺘﻪ
ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﮔﻴﺮﻱﻫﺎ ﺭﻳﺸﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ
ﺩﺍﺭﺩ.
ﺳﺮﻭﺭﻱ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﻋﻀﺎﻱ ﻫﻴﺌﺖ ﺍﺟﺮﺍﻳﻲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ 84 ﺍﺯ
ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺍﺑﺮﺍﺯ ﺩﺍﺷﺖ : ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺗﺨﻠﻔﻲ
ﺻﻮﺭﺕ ﺑﮕﻴﺮﺩ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺮﮐﻴﺒﻲ ﺍﺯ ﺍﻋﻀﺎﻱ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ
ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻲﺩﻫﺪ ﺍﻣﮑﺎﻥ
ﺗﺨﻠﻒ ﻭ ﺗﻘﻠﺐ ﺻﻔﺮ ﺍﺳﺖ.
ﻭﻱ ﺑﺎ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﺑﺮ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﺩﻋﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ
84 ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﺸﺮﻭﻉ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺩﻭﻟﺖ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻲﺷﻮﺩ،
ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩ: ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺎﻱ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﺎﭼﻴﺰ ﺭﺍﻱ ﺁﻗﺎﻱ ﺭﻭﺣﺎﻧﻲ ﺑﺎ
ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺎﻣﺰﺩﻫﺎ ﺍﻳﺴﺘﺎﺩ ﻭ ﺭﺍﻱﻫﺎ ﺑﺎ ﺩﻗﺖ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﻤﺎﺭﺵ ﺷﺪ ﺍﻣﺎ
ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺗﺼﻮﺭ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺑﻴﺎﻳﺪ
ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﺎﭼﻴﺰ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺗﺨﻠﻒ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ
ﻗﻀﻴﻪ ﺑﻪ ﺿﺮﺭ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻭ ﻫﻤﻔﮑﺮﺍﻧﺶ ﺍﺳﺖ.
ﻗﺎﺋﻢ ﻣﻘﺎﻡ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺭﻫﭙﻮﻳﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺗﻲ
ﻓﻘﻂ ﻣﻌﺎﻧﺪﺍﻥ ﻭ ﺑﺪﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺭﺍ
ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﻣﻲﮐﻨﺪ، ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺩﺍﺩ: ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺗﻲ ﻣﺼﺮﻑ ﺩﺍﺧﻠﻲ
ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻃﻌﻤﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺭﺍﮎ
ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ ﺧﻮﻳﺶ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻴﺎﻭﺭﻧﺪ ﻭ ﻣﺎﻳﻪ ﺗﺎﺳﻒ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ
ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺗﻲ ﻣﻲﮐﻨﺪ .
ﺳﺮﻭﺭﻱ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﺩﺭ ﻫﺮ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﮐﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﻲﺧﻮﺭﻧﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﻲﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭ
ﺍﻳﻦ ﻣﺎﻳﻪ ﺗﺎﺳﻒ ﺍﺳﺖ، ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎﻥ ﮐﺮﺩ: ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ
ﺩﺭ ﻫﺮ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﮐﻪ ﭘﻴﺮﻭﺯ ﺷﻮﻧﺪ ﺁﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻟﻢ ﺍﺳﺖ ﻭ
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﺎﻳﻲ ﮐﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩﻩﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﺻﻞ ﺁﻥ ﺷﺒﻬﻪ ﻭﺍﺭﺩ
ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻳﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻲﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻳﻦ
ﺗﻨﺎﻗﺾﻫﺎ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﻧﺎﺷﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ؟
ﺳﺮﻭﺭﻱ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭﻱ
ﺗﻔﺎﻭﺕ ﭼﺸﻤﮕﻴﺮﻱ ﺩﺍﺭﺩ، ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎﻥ ﮐﺮﺩ: ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻲﮐﻨﻢ
ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺩﺳﺖ
ﺑﻪ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﻲﺯﻧﺪ ﻭ ﺑﺮﻭﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﺎﺕ ﺍﺯ ﺷﺨﺼﻲ
ﮐﻪ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺍﺳﺖ.
ﻋﻠﻲ ﺍﮐﺒﺮ ﻭﻻﻳﺘﻲ ﺭﺋﻴﺲ ﻣﺮﮐﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻣﺠﻤﻊ
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍﺳﺘﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ: ﻫﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ
ﺩﻭﻟﺖﻫﺎ ﺗﺎﮐﻨﻮﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ
ﮐﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺭ ﺍﻣﺮ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺻﺎﺩﻕ
ﺍﺳﺖ.
ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻴﻨﻲ ﻭﺯﻳﺮ ﺳﺎﺑﻖ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺩﺭ
ﮔﻔﺖﻭﮔﻮ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﻱ ﮔﻔﺖ : ﺩﻭﻟﺖ 84 ﺑﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ ﺑﺮ ﺳﺮ
ﮐﺎﺭ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ.
ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺍﺳﺖ
ﮐﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﺳﺎﺱ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺒﺮﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺧﻮﺩ
ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ. ﻭﺯﻳﺮ ﺳﺎﺑﻖ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺍﺳﻼﻣﻲ
ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﻧﻈﺮﻫﺎ ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﻱ ﻫﺘﺎﮐﻲﻫﺎﻱ ﺳﺎﻝ 88
ﺍﺳﺖ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﺷﮑﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ
ﺳﺨﻨﺎﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﻓﮑﺮ ﻭ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﺑﻴﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺎ
ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ.
ﺣﺴﻴﻨﻌﻠﻲ ﺣﺎﺟﻲﺩﻟﻴﮕﺎﻧﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﺎﻫﻴﻦﺷﻬﺮ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ
ﺷﻮﺭﺍﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﺩﻋﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﺩﺭ
ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻘﻠﺐ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84، ﮔﻔﺖ: ﺍﻳﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ
ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺗﻔﮑﺮ ﻓﺘﻨﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭﺟﻮﺩ
ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﺨﻮﺍﺳﺘﻪﺍﻧﺪ ﺣﻖ ﺭﺍ ﺑﭙﺬﻳﺮﻧﺪ؛
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺁﻗﺎﻱ ﺧﺎﺗﻤﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ 84 ﭘﺎﺳﺦ
ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﺪ.
ﻭﻱ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺍﻳﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﻣﻲﺩﺍﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺗﻘﻠﺐ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻭﺳﻌﺘﻲ ﮐﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺩﻋﺎﻱ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ
ﺻﻮﺭﺕ ﻧﻤﻲﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﭘﻴﺮﻭﺯ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ
ﻓﮑﺮﻱ ﺑﺎ ﺩﻭﻟﺖ ﻗﺒﻠﻲ ﮐﻪ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻮﺩﻩ
ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﺭﺋﻴﺴﻪ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ
ﻡ�� ﺩﻡ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺁﻧﭽﻪ ﺗﺸﺨﻴﺺ
ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ، ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ: ﺍﻳﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ
ﺗﻮﻫﻴﻦ ﺑﻪ ﺷﻌﻮﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺎﻱ ﺻﻨﺪﻭﻕﻫﺎﻱ ﺭﺃﻱ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ
ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ .
ﻭﻱ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﻣﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﻲﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻧﻮﻋﻲ ﮐﻴﻨﻪﻭﺭﺯﻱ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﻧﻴﺰ ﺍﺳﻼﻣﻴﺖ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﻴﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ
ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻲﮐﻨﺪ.
ﺟﻮﺍﺩ ﺟﻬﺎﻧﮕﻴﺮﺯﺍﺩﻩ ﻋﻀﻮ ﮐﻤﻴﺴﻴﻮﻥ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻣﻠﻲ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﺖ
ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﺩﺭ ﮔﻔﺖﻭﮔﻮ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﻱ
ﻓﺎﺭﺱ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﻧﻘﻞ ﻗﻮﻝﻫﺎ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ
ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84 ﻭ ﺗﻘﻠﺐ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔﻔﺖ:
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻭ ﺑﺤﺚﻫﺎﻱ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﺴﺎﺳﻲ
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁﺑﺮﻭﻱ ﻧﻈﺎﻡ ﮔﺮﻩ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺣﺘﻢ
ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺁﻥ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﺎ ﺍﺣﺘﻴﺎﻁ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩ.
ﻭﻱ ﺍﻓﺰﻭﺩ: ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﭼﻨﺪﻳﻦ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﺍ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻳﺸﺎﺕ ﻣﺪﺗﻲ ﺩﺭ ﺳﻤﺖ
ﻭﺯﻳﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﺻﺐ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﺟﺮﺍﻳﻲ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.
ﺍﻳﻦ ﻋﻀﻮ ﮐﻤﻴﺴﻴﻮﻥ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻣﻠﻲ ﻭ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻣﺠﻠﺲ
ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ : ﻗﻄﻌﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﻨﻴﺎﺩﻱ ﺩﺭ
ﺳﺎﻝﻫﺎﻱ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺍﺟﺮﺍ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻣﺸﮑﻠﻲ ﺩﺭ
ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﺣﺘﻤﺎ ﺍﺻﻼﺡ ﻣﻲﺷﺪ.
ﻧﺎﺩﺭ ﻗﺎﺿﻲﭘﻮﺭ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺭﻭﻣﻴﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮﺭﺍﻱ
ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ 30 ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ
ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺳﻼﻣﺖ ﮐﺎﻣﻞ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﮔﻔﺖ:
ﻭﻗﺘﻲ ﺭﺋﻴﺲﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺣﺎﺋﺰ ﺍﮐﺜﺮﻳﺖ ﺁﺭﺍﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ
ﺳﻮﻱ ﻭﻟﻲﻓﻘﻴﻪ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻣﻲﺷﻮﺩ، ﺍﻃﺎﻋﺖ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺷﺮﻋﺎً ﻭﺍﺟﺐ
ﺍﺳﺖ.
ﻭﻱ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻭﻗﺘﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭﻱ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩ
ﺧﺎﺗﻤﻲ ﺑﻮﺩ، ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ ﺭﺋﻴﺲﺟﻤﻬﻮﺭ ﺷﺪ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﮐﻪ
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ ﺑﻮﺩ، ﺭﻭﺣﺎﻧﻲ،
ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﺯﻳﺮ ﺳﺆﺍﻝ ﺑﺮﺩﻥ ﺳﻼﻣﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭ ﺷﺎﻥ
ﺍﻓﺮﺍﺩﻱ ﮐﻪ ﺟﺰﺀ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺍﺟﺮﺍﻱ ﮐﺸﻮﺭ ﻫﻢ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ، ﻧﻴﺴﺖ.
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺭﻭﻣﻴﻪ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺷﻤﻦ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ
ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﻧﻈﺎﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ، ﮔﻔﺖ:
ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺣﺮﻓﻲ ﺑﺰﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪﺍﻱ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺩﺷﻤﻦ
ﺑﺪﻫﺪ.
ﻣﻬﺪﻱ ﻓﻀﺎﺋﻠﻲ ﮐﺎﺭﺷﻨﺎﺱ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺩﺭ ﮔﻔﺖﻭﮔﻮ ﺑﺎ
ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﻱ ﻓﺎﺭﺱ، ﺩﺭ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﺑﻪ
ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﺧﻴﺮ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻥ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺖ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ 84 ﮔﻔﺖ: ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺗﻲ ﺍﺯ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺗﺎﺯﮔﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ
ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺩﺭ ﺻﺪﺩ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ
84 ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﮐﻨﺪ.
ﻭﻱ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ : ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84 ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻣﻘﻄﻌﻲ ﻭﻱ ﻭ
ﺗﺨﺮﻳﺒﻲ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺖ،
ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺩﺭ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺎ ﺍﻓﺖ ﺷﺪﻳﺪﻱ ﺭﻭﺑﻪﺭﻭ ﺷﺪ
ﮐﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺸﻢ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ
ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺳﺎﻝ 84 ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻮﺩﻳﻢ.
ﻓﻀﺎﺋﻠﻲ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﻭﺯﻳﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ
ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84 ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ: ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﻮﺳﻮﻱﻻﺭﻱ ﺩﺭ
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﺍﻱ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84 ﺍﺯ
ﺟﻤﻠﻪ ﺳﺎﻟﻢﺗﺮﻳﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﻲﮐﻨﻢ ﻫﺎﺷﻤﻲ
ﻫﻨﻮﺯ ﻧﻤﻲﺧﻮﺍﻫﺪ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺭﺍ ﺑﭙﺬﻳﺮﺩ ﮐﻪ ﻭﻱ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻓﮑﺎﺭ
ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩ ﻭ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻭ
ﺩﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﺴﻠﻲ ﺩﺍﺩﻥ ﻭﻱ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻳﻦ ﮐﺎﺭﺷﻨﺎﺱ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ
ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻥ ﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ،
ﺗﺼﺮﻳﺢ ﮐﺮﺩ: ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻭﺯﻳﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﻭ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻧﻲ ﮐﻪ ﺍﺯ
ﺳﻮﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺑﻪ ﺑﻲﮐﻔﺎﻳﺘﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﻳﺎ ﺑﻲ ﮐﻔﺎﻳﺘﻲ ﺧﻮﺩ
ﺭﺍ ﺑﭙﺬﻳﺮﻧﺪ ﻳﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﺑﻬﺎﻣﺎﺕ
ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﺮﻃﺮﻑ ﺷﻮﺩ.
ﻭﻱ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ : ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻧﻈﺮﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ
ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺑﭙﺮﺳﻴﻢ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ
ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳﺎﺯﻧﺪﮔﻲ ﻧﻴﺰ ﺗﻘﻠﺐ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﭼﻨﻴﻦ
ﺍﻣﮑﺎﻧﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺩﺭ
ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﭙﺬﻳﺮﺩ.
ﻓﻀﺎﺋﻠﻲ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺑﺎ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ
ﺩﺭ ﺻﺪﺩ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺖ ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎﻥ
ﮐﺮﺩ: ﻓﮑﺮ ﻣﻲﮐﻨﻢ ﻫﺪﻑ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺍﺯ ﺑﻴﺎﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺨﻨﺎﻧﻲ ﺁﻥ
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺍﺯ ﺟﻨﺎﺡﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ ﻭ ﻫﺮ ﺍﺯ
ﭼﻨﺪﮔﺎﻫﻲ ﺩﺭ ﺗﻼﺵ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻣﺘﻬﻢ ﮐﺮﺩﻥ ﮔﺮﻭﻩ ﻭ ﻧﻬﺎﺩﻱ
ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻓﺮﺍﺟﻨﺎﺣﻲ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻮﺳﻲ ﺍﻟﺮﺿﺎ ﺛﺮﻭﺗﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﺑﺠﻨﻮﺭﺩ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ
ﺷﻮﺭﺍﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﺍﺧﻴﺮ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ
ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺷﻬﺒﻪﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ
ﺳﺎﻝ 1384 ﮔﻔﺖ : ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕﻫﺎﻱ ﻣﺘﻌﺪﺩﻱ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺍﻳﻦ 35
ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ
ﻫﻴﭻ ﺩﻭﺭﻩﺍﻱ ﻫﻢ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺁﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ
ﻫﻤﺎﻥ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﻱ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻫﻴﭻﮔﺎﻩ
ﺗﻘﻠﺒﻲ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ .
ﻭﻱ ﺧﻄﺎﻫﺎﻱ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﺸﺖ ﺳﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﻳﺎﺩﺁﻭﺭ ﺷﺪ
ﻭ ﺑﻴﺎﻥ ﮐﺮﺩ: ﻋﺰﻝ ﻭ ﻧﺼﺐﻫﺎﻱ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮﻱ، ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﺷﮑﻨﻲﻫﺎ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻄﻮﻁ ﻗﺮﻣﺰ ﻧﻈﺎﻡ ﻭ ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﻴﺪﻥ ﺣﺎﮐﻤﻴﺖ،
ﺳﺒﺐ ﺷﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84 ﺑﻪ ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ ﺭﺃﻱ
ﺩﻫﻨﺪ، ﺑﺎ ﺍﻳﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺍﻭﻝ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﺃﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ
ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻮﺩ.
ﺛﺮﻭﺗﻲ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﮐﺮﺩ : ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ،
ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84 ﺍﺳﺎﺳﺎً ﮐﺎﺭﻱ ﺍﺯ
ﺩﺳﺘﺸﺎﻥ ﻫﻢ ﺑﺮ ﻧﻤﻲﺁﻣﺪ، ﺯﻳﺮﺍ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ
ﺍﻓﺮﺍﻃﻲ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ، ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﺃﻱ ﺑﻪ ﻣﺤﻤﻮﺩ
ﺍﺣﻤﺪﻱﻧﮋﺍﺩ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺒﺎﺭﻩ ﺁﻗﺎﻱ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﺗﺼﻮﺭ ﺩﺭﺳﺘﻲ
ﻧﺪﺍﺭﺩ.
***
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺑﻨﻈﺮ ﻣﻲﺭﺳﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺗﻲ ﺣﺎﮐﻲ ﺍﺯ ﺧﺸﻢ
ﺗﻮﺍﻣﺎﻥ ﮔﻮﻳﻨﺪﻩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻥ
ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻭﻱ ﻋﻠﺖ ﺷﮑﺴﺖ ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84 ﺭﺍ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲﮐﻨﺪ.
ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺗﻲ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻲ ﻭ ﺍﺻﻮﻝ ﻣﻮﺭﺩ ﻗﺒﻮﻝ
ﻣﻠﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺗﺎﮐﻴﺪﺍﺕ ﺭﻫﺒﺮ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻭ ﻣﺒﺘﻨﻲ
ﺑﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻭ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺷﺨﺼﻲ ﺍﻳﺮﺍﺩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ