محمد مسافری : تحلیل نامزدهای انتخابات در مناظره اول

تحلیل دقیق نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در مناظره اول

به نظر می آید اگر نگوییم همه چیز, خیلی چیزها در این مناظره مشخص شد, حداقل این را فهمیدیم که با چه کسانی رو به رو هستیم, فقط کافی است اندکی دقت کنیم تا نامزد اصلح خود را انتخاب کنیم:

نامزد اول سید مصطفی آقامیرسلیم بیشتر در مورد حاشیه نشینی صحبت کرد و راهکار حل این مشکل را بازگشت به سیاست های آمایش سرزمین, توزیع یکسان جمعیت و استفاده ی درست از منابع خصوصا آب دانست, میرسلیم که سوالات زیادی از نامزدهای دیگر می پرسید چندان در معرض پرسش رقبا قرار نگرفت, او بیش از حد تخصصی سخن می گفت و برنامه های مناسبی در حوزه اجتماعی ارائه نداد و از همین نظر با اقبال زیادی مواجه نیست.

سید ابراهیم رئیسی در پاسخ به سؤالات خود ۳ موضوع عمده را بیان کرد: ۱) افزایش ۳ برابری یارانه های نقدی دهک های پائین جامعه ۲) لغو اخذ مالیات از کسانی که پائین تر از ۳/۰۰۰/۰۰۰ درآمد ماهیانه دارند و سخت گیری بیشتر برای کسانی که از زیر بار این مسئولیت شانه خالی می کنند ۳) ایجاد اشتغال وسیع.
به نظر می رسد رئیسی با وضع زندگی مردم بیشتر از بقیه آشناست و این دغدغه را دارد, او در مناظره از درگیری لفظی مستقیم دوری و متانت را رعایت می کرد و برخلاف نامزدهای دیگر واکنش شدیدی در مورد صحبت های رئیس دولت یازدهم از خود نشان نداد و به غیر از کنایه های زیرکانه به دولت انتقاد شدیدی که خیلی ها انتظارش را داشتند از او شاهد نبودیم, حال این آرامش, آرامش قبل از طوفان هست یا نیست بستگی به روز های آینده و مناظرات آتی دارد, این حجب و زیرکانه صحبت کردن و دوری از درگیری ها و تخریب کردن ها امتیاز بزرگی برای او محسوب می شود.

و اما هاشمی طبا, راهکار مشکل مسکن را حل مشکل بیکاری می دانست و کار را مشکل در مشکل کرد و صحبتی از چگونگی حل مشکل بیکاری نکرد! او انتقادی به دولت یازدهم نکرد و چند بار مدافع دولت شد و انتقاد از دولت روحانی را مناسب نمی دانست.

و اما رئیس دولت کنونی, حسن روحانی, باز هم مانند چهار سال پیش امید به فردا را شعار خود می دانست و معتقد بود نشاط جامعه از هر طریقی لازم الاجرا می باشد, روحانی امروز پائین تر از حد انتظار ظاهر شد و به نظر می رسید انگیزه بالایی برای ادامه کار خود تا سال ۱۴۰۰ ندارد,او در پاسخ به بعضی سوالات ضعیف جلوه می کرد و با هجمه های محمدباقر قالیباف هم روبه رو شد, قالیباف دولت روحانی را دولت ۴ درصدی و اشرافی می دانست و وعده ی ایجاد ۴ میلیون شغل که توسط روحانی ۴ سال قبل داده شده بود و هم چنین وعده ی حل مشکل ۱۰۰ روزه ی او را وعده هایی دروغ خواند.

روحانی به جز اینکه فقط می گفت:”آقای قالیباف تهمت می زنند” جواب قانع کننده و سند خاصی را مقابل صحبت های او ارائه نکرد و همین طرفدارانش را ناامیدتر می کرد, جور روحانی را اسحاق جهانگیری کشید, او هم از هجمه های قالیباف عصبانی در امان نبود, قالیباف حضور او در انتخابات امسال کنار روحانی را فقط کمک به او و ارائه‌ ی اعداد و ارقام و گزارش کار دولت یازدهم می دانست و معتقد بود جهانگیری نباید وارد این عرصه می شد, قالیباف با توپ پر وارد مناظره شده بود و دولت روحانی را دولت قدیمی خواند و همین واکنش شدید جهانگیری را در پی داشت و عضو ستاد قالیباف را دخیل در حمله به سفارت عربستان دانست البته قالیباف سندی را هم در مورد گفته های خود رو کرد که قضاوت این که کدام طرف دروغ می گفت به عهده ی خود مردم.

برخلاف نظر برخی که معتقدند جهانگیری به نفع روحانی کناره گیری می کند, به نظر می رسد جهانگیری آماده تر از روحانی است و انگیزه و روحیه ی بالاتری نسبت به رئیس خود دارد, به هرحال هنوز نظر قطعی مشخص نیست ولی چیزی که واضح است برخلاف انتظار معاون جای رئیس را گرفته و پیش می رود و باید دید در مناظرات آینده چه پیش می آید.

اگر خوب دقت کنیم قالیباف فقط برای ضربه به دولت کنونی آمده بود و هیچ برنامه ای برای دوران ریاست جمهوری احتمالی خود ارائه نکرد و این اصلا مناسب نیست, او با پرگویی و لحن نامناسب سعی در تخریب دولت داشت که این مغایر با قانون است اگرچه باید وقت بیشتری به روحانی داد تا بتواند از خود دفاع کند…

به امید انتخاب دلسوزترین برای ملت…
بااحترام…