رای مشایی با جلیلی فرق نداشت این فعال سیاسی ( محمدرضا خاتمی ) درباره انتخابات ۹۲ میگوید: «اگر در سال ۹۲ مشایی هم میآمد از نظر رای فرق چندانی با جلیلی نداشت. چه بسا بدتر از آن هم میشد. برای اینکه وارث دولتی میشد که منشأ این همه خرابکاری در داخل کشور است. حالا درست […]
این فعال سیاسی ( محمدرضا خاتمی ) درباره انتخابات ۹۲ میگوید: «اگر در سال ۹۲ مشایی هم میآمد از نظر رای فرق چندانی با جلیلی نداشت. چه بسا بدتر از آن هم میشد. برای اینکه وارث دولتی میشد که منشأ این همه خرابکاری در داخل کشور است. حالا درست است مشایی خوش زبانتر از آقای جلیلی است ولی اینها دیگر در جامعه ما ملاک نیست. در همین انتخابات اخیر مجلس و خبرگان شاهد بودیم وزن افراد در داخل کشور باید با رای مردم مشخص شود. اگر مانع از این کار شویم تا ابد فریاد این افراد گوش فلک را کر میکند که اگر من میآمدم چنین و چنان میکردم. مانند اتفاقی که در انتخابات ۹۲ برای آقای جلیلی افتاد و میزان اقبال مردم به وی مشخص شد. یا آنچه در انتخابات مجلس اخیر در آقایان حداد عادل، زاکانی و کوچکزاده به وقوع پیوست. سالهاست حرف ما این است که مگر شما نمیگویید اصلاحطلبی جریانی مرده است پس بگذارید اصلاحطلب ها تمام و کمال نامزد شوند و مردم آنها را رد کنند؟! اگر ما رای نیاوردیم قول میدهیم آب شویم و از خجالت در زمین فرو رویم.» خاتمی درباره بابک زنجانی میگوید: او شخصی نبوده که اسلحه برداشته و بیخ گوش فلان وزیر گذاشته باشد و بگوید به من نفت یا پول بده. یک جریان پشت سر او بوده است. خاتمی درباره تعامل دولت با صداوسیما هم میگوید: به نظر من هم تغییر رئیس این سازمان هم بیشتر ناشی از مسائل مدیریتی داخل سازمان بوده تا مسائل سیاسی و بیرونی. البته دولت در زمینه استفاده از رسانهها ضعیف عمل میکند و از امکانات حداقلی هم که در دستش است بهره لازم را نمیبرد و واقعیات و پشت پرده مشکلات را به مردم نمیگوید. یکی از ضعفهای عمده دولت در تبلیغات و پروپاگانداست. دردمندانه باید بگویم جز روحانی کسی را در تیمش نمیبینم که وارد عرصه دفاع از دولت شده باشد.
نظرات